I förra veckans debatt i Storkenhuset kom bland annat frågan upp om vad vi som politiker skulle kunna göra för att öka andelen nya småföretag.  Jag förde då fram bland annat att förbättra villkoren för småföretagare; att man inte ska behöva riska så mycket, varken i startskedet eller senare , till exempel karensen i sjukförsäkringen. Döm om min förvåning när Stefan Svensson från Kristdemokraterna hävdar att dåliga villkor är en drivkraft för företagare och om man inte vill riskera något så borde man ha en anställning istället… Jag som trodde att man vill driva företag för att man har en idé om något man tror att man kan göra bra, kanske bättre än någon annan, och därmed få ett roligt, stimulerande och spännande jobb. Inte att man ville göra det för spänningen i att riskera hus och hem om idén inte bar hela vägen…

En annan punkt i debatten var utmaningsrätten där företag kan utmana kommunen att ta över delar av verksamheten. Det har tidigare varit ett ärende i fullmäktige, då helt utan beredning vilket framstår som mycket besynnerligt. Jag vill gärna besluta på grunder som är så väl utredda som möjligt för att kunna fatta lämpliga beslut. Detta verkar inte vare sig Daniel Filipsson från Moderaterna eller Stefan Svensson från Kristdemokraterna förstå. De tyckte att en uppmaning från Alliansen borde räcka som beredning. Med ovanstående två exempel på resonemang om företagande och beslutsfattande kan jag bara  konstatera att det är tur att inte ovan nämda herrar driver företag; för om man fattar viktiga beslut på så dålig grund, så hhar man inte  sitt företag så länge.

Janine Alm Ericson, ordförande Miljöpartiet och företagare som utmanar Daniel Filipsson om Kommunalrådsposten